Troisième incursion dans l’univers des enquêtes de Benoît Blanc, Wake Up Dead Man s’inscrit dans la continuité des deux précédents films. Cette fois, le récit prend la forme d’un huis clos légèrement oppressant, où chaque personnage semble cacher quelque chose et où la tension repose davantage sur les interactions que sur le spectacle.
Benoît Blanc reprend du service après la mort d'un homme de Dieu à la personnalité fantasque, égocentrée et à l’attitude de gourou de secte, entouré d’un noyau de croyants très restreint. Un décès mystérieux où tout semble incriminer soit une intervention surnaturelle, soit son nouveau vicaire, un ancien boxeur. Ce dernier va aider le fameux détective à trouver un coupable qui, lui, n’a rien de surnaturel.
Le film fonctionne d’abord grâce à son casting. Le jeu des acteurs est remarquable : chacun apporte une personnalité très marquée, à la limite du caricatural par moments, mais toujours lisible. Cette galerie de personnages bien définis permet au spectateur de s’orienter rapidement dans l’intrigue et donne du rythme aux échanges, souvent savoureux. On soulignera également l’évolution du personnage de Benoît Blanc, qui affiche ici une personnalité plus détendue et des croyances antithétiques au milieu dans lequel le plonge son enquête.
Comme dans les précédentes enquêtes, la mécanique du scénario repose sur un mystère à tiroirs. Pourtant, lorsque l’on connaît déjà le genre et la logique des deux premiers films, certains retournements deviennent relativement prévisibles. On devine assez vite la direction que prend l’histoire, même si le plaisir réside davantage dans la manière dont la vérité se dévoile que dans la surprise elle-même. Petit bémol tout de même dans la poursuite de l’enquête, un peu bousculée par une intervention policière pas forcément indispensable.
Le film n’échappe pas non plus à quelques éléments un peu rocambolesques, voire légèrement capillotractés. Certaines situations demandent au spectateur d’accepter quelques facilités scénaristiques pour que l’ensemble fonctionne pleinement. On est dans cette idée de pièce de théâtre particulièrement bien léchée, oscillant entre humour et tension, où les dialogues et les confrontations entre personnages deviennent le véritable moteur du récit.
Mais malgré ces excès, l’ensemble tient bien. Le huis clos installe une atmosphère discrètement oppressante et les personnalités fortes des protagonistes maintiennent l’intérêt jusqu’au bout. Sans forcément réinventer la formule, le film réussit à proposer une enquête solide et divertissante, fidèle à l’esprit des deux précédents sans égaler le tout premier opus.
Note :